第(3/3)页

    而现在，平手汎秀作为幕府的实际操纵者，提出要更换“关东管领”人选的事情，可谓峰回路转，柳暗花明，凭空掉下夙愿得偿的机会。

    北条氏政当即派了板部冈江雪斋，送加急信件到京都，只写了一句话“关八州之主，愿与近畿之主荣辱一心，护国安民。”

    平手汎秀见了这简短的文字，不禁莞尔一笑，也仿照对方，委托虎哉宗乙，只回复了一句话“近畿之主，愿与关八州之主勠力同心，共讨奸贼。”

    这样一来，上杉与北条之间，再无回转的余地。

    局势倒是愁怀了甲斐的武田胜赖，他焦头烂额居中调解，劝双方不要过于在乎虚无缥缈的名分，应该以大局为重。又说这是平手汎秀“二桃杀三士”的计策，应有唇亡齿寒的觉悟，否则会被各个击破的。

    但是相越两边，都没有给他这个面子。

    北条氏政觉得他是夸大其词，过分高估了平手氏的威胁，一心觉得只要借机统一关东，据八州之地，就能高枕无忧，说什么“各个击破”，实在是杞人忧天。当年细川、大内、三好的样子大家又不是没见过，压制了近畿，并不代表有能力插手关东。

    至于上杉谦信，可能也是骑虎难下。他对越后一直都没有成功推行“检地”和“家臣集住”等政策，始终给国人豪族留了太多独立性。一旦在名份上有所退让，后续就可能有连锁反应。扬北的本庄繁长、新发田重家说不定已经蠢蠢欲动了。

    而远在近畿的平手汎秀，忽然起了兴致，私下里对儿子义光嘱咐说“唐土有宋代文人名曰苏洵，所著名篇《六国论》，不可不读。尤其应该重视的是，六国赂秦苟安之举，在春秋五霸的年代，未尝不是存续家名的变通手段，但到了战国七雄之时，却完全是抱薪救火，自取灭亡之道。其中的区别，值得好好体会。”

    义光初时听到《六国论》之说，略感自豪地表示已经读过，还能背诵全篇。但再提到春秋与战国的区别，却稍有些茫然了。

    平手汎秀也不着急，让他慢慢体会，过几年还不明白，再问不迟。

    。


    第(3/3)页