第(2/3)页

    首先，我认为，观众观影时，会是一个很舒服舒适的状态，这种状态从一开始一直延续到影片的结束，这种状态很重要，这是对影片一个整体的把握。

    如果，我们去看一部电影，整场下来感觉时间过得很快，一直在跟着电影节奏走，没有跑神的时间，也没有过于的缺陷，那这部片子基本上就可以中上了。

    但是，要得高分还需要各个部分完美与连接。

    最重要的，故事怎么样，是不是跌宕起伏，有悬念，有铺垫，很有意思。是不是情节的松缓紧凑错落有致。是不是会给观众惊喜，会给观众惊奇，是以什么把观众按到座位上的。

    第二，演员的表现怎么样？毕竟很多人看电影就为了演员去的），能不能够满足影迷需求，有没有亮点。

    第三，包括，音乐，摄影，光线等所产生的氛围，完美结合的程度。

    第四，技术，3d？4k？max？场景，场面，以及道具的使用电影特效的真实程度。

    当这些种种因素结合在一起时，我们可以称为一部优秀的娱乐电影，也就是大型商业片

    要完善必要的艺术需求；

    艺术是什么，我个人认为艺术是一种作用，在于改变，也在于陶冶情操，发现真实与美。

    另外，艺术也是技巧，并且在技巧中反馈。

    电影是第八大艺术，先说作用。体现最明显的就是主旨了，他要讲什么，他在讲什么，他想怎么讲。

    往往我个人在看片的时候是在这三个问题前看完的片子，当然，一部好片子，他的主题立意一定要深，并且要说明白，讲透彻，对观众有极深的震撼力，一般好电影，讲人性的居多。

    观众会通过影片故事来知道他在讲什么，通过故事我们我们可以知道他想要讲什么（当然我们也可以结合故事和导演实际来知道导演的真正目的）剩下的就是他想要怎么讲了，也就拍摄技巧。

    首先，故事依然很重要，与娱乐电影不同，这里的故事要求的是与影片主题的契合程度。有没有真的表现主题是最重要的。

    第二，拍摄技巧同样重要，对好电影来说内容与形式是不分家的，并且好的拍摄技巧永远是为主题服务的。

    光线是如何显示人物身份的，远近镜头的切换的意义，音乐的作用，当一部电影我们在看的时候发现他不是空的，每一个镜头里面都有东西，并且无论是推拉摇移跟，还是远全中近特都是在为电影主题服务，我们可以称它为成功。

    而这样一部电影出来，对观众绝对能够起码满足陶冶情操的作用以及改变观众三观的作用。我们可以称它为好电影。

    而这样的一部电影出来，也恰恰能够起到推动电影发展的作用。

    “孟导很有才嘛，那你觉得我的《泰囧》达到你的要求了吗？”

    不甘寂寞的徐铮，在老孟长篇大论后，暗搓搓的上线求表扬了；

    “老徐，大庭广众的，要点脸啊！”

    网友们当然乐于看到名人之间的互动了；

    “孟总，人家徐峥的《泰囧》票房可是比你所有的电影都要高，你不能嫉贤妒能吧！”

    “泰囧是不错，不过在娱乐方面还是没做到极致，老徐，下一部的剧本你准备好了没，别天天去唱歌啊，我会告诉嫂子的！”

    其实只要在某个方面做到了极致，都可以看做是好电影。

    比如说《英雄》，孟轻舟一直认为，如果《英雄》不是张一谋拍的电影，它现在的评价肯定要高很多。

    为什么这么说呢？因为《英雄》其实应该归为艺术电影的范畴，而不太像是一部商业娱乐大片。

    这是一部披着商业大片外衣，但本质上是一个并不注重娱乐效应的电影。

    当然，作为开启中国电影商业化浪潮的鼻祖，为了加入更多娱乐性和话题性，这部电影使用了全明星阵容，刻意的，也是张一谋一贯爱好的，使用了大量千军万马，人海战术的大场面镜头。

    所以，《英雄》这部电影，本身是个误会。

    张一谋，从他长期电影经历来说，就不是一个适合拍这种大场面和娱乐电影的导演。是历史的因缘际会，交给了他这个任务。

    也因此，《英雄》本来更适合作为一个艺术电影来欣赏，结果外表铺张成了娱乐电影。这是它得到很多差评的主要原因。

    现在很多对《英雄》的批评，大多都是在抨击其故事性太差，很多情节雷人，空有华丽的画面，却没有一个深刻的内涵和灵魂，如此等等。

    但同样是张一谋，他导演的北京奥运开幕式，就被夸上了天。无论是中国还是西方，都赞叹这是一出华丽的、诗一样的盛典。

    《英雄》这部电影和北京奥运开幕式是相似的艺术，但是大众对于这二者的评价标准不一样。

    《英雄》是一部电影，而且是一部关注度非常高，又需要赚钱，需要讨好尽量多的观众的电影。
    第(2/3)页